Manipulació: què n’és de fàcil!

Tothom pot ser víctima de la manipulació. Ningú pot dir al cent per cent que no ho està, ha estat o n’estarà. Hi ha una manipulació subtil i una altra de barroera. Com en tot no hi pot haver manipulats sense que hi hagi manipuladors. De fet grans exitosos en els negocis i la política són grans manipuladors. I exitosos no vol dir necessàriament famosos ni coneguts. És una evidència que tot partit polític té un o uns líders visibles, però també ho és que tenen, més o menys a l’ombra, un ideoleg manipulant estratègies de discurs o propaganda. Aquests són els mestres de la manipulació. Capítol apart mereixen els periodistes. Alguns, clar. Periodistes, redactors i, imagino, caps de redacció. Es podria pensar que el fet d’informar, sense opinar, no és manipulable. Pura teoria doncs d’exemples en tenim a cabassos. De fet el mateix titular d’una notícia ja intenta manipular-nos en cridar la nostra atenció. Quants cops un titular té poc a veure amb el que s’explica després o, encara més, és una pura exageració? Respongueu lliurement. Informació igual a neutralitat és sovint fals. Si més no per alguns mitjans i els professionals que hi treballen, més ben dit hi escriuen doncs algú de la artística no hi té res a veure. I per il•lustrar-ho passaré un exemple trobat a l’atzar. Avió cap a Amsterdam. Diari ofert gratuïtament. El Periódico en català (això és el de menys) del dia 3 de desembre. Primera plana, COP DE PORTA DE LA UE A UNA CATALUNYA INDEPENDENT. Barroso reitera que la secessió implicaria passar a ser “un tercer Estat”. Amb això ens envia a les pàgines 16 i 17. Anem-hi doncs. Allà, a dalt i en petit hi diu : El desafiament sobiranista. (això ja indica de quin cantó es troba el mitjà). Més avall, sota la foto i amb grans lletres diu que Barroso respon a CDC que la secessió implica (ja en present no en condicional) sortir de la UE. Bé un petit canvi però anem a llegir més en profunditat. A més de parlar de la resposta de’n Barroso comenta les paraules de na Joana Longescu, portaveu de l’OTAN, en sentit similar. Fins aquí tot reflecteix el que el titular enfatitzava. Però, compta! Seguint l’article on comença un paràgraf nou hi diu: UN ESCENARI NO PREVIST. Qui s’hagi quedat amb els titulars o fins a tres quarts de l’article no s’assabentarà del que diu, o no diu -que potser és tant o més important-, el o els tractats. L’articulista barreja (innocentment?) OTAN I UE però diu : Quan es va redactar el tractat -any 1949 per l’aliança militar – no es va tenir en compte la possibilitat de que cap regió d’un Estat membre pogués independitzar-se i per això -i ara vé el que molta gent diu, altres oculten i alguns ni ho posen ni ho posaran mai com a titular- NO HI HA CAP DISPOSICIÓ CONCRETA SOBRE ELS PASSOS A SEGUIR, IGUAL QUE PASSA AMB EL TRACTAT DE LA UNIÓ EUROPEA EN EL QUAL NO HI HA DISPOSICIONS CONCRETES SOBRE LA SECESSIÓ D’UNA REGIÓ D’UN ESTAT MEMBRE. Caram, o el manipulador del titular i la notícia és en Barroso, o bé algú ens vol vendre una part pel tot, perquè, a més, en la pàgina 17 el mateix diari diu, (ara si en destacat) que la Comissió Europea es pronunciarà (jurídicament) sobre el tema quan un Estat membre ho demani oficialment. Som manipulats per manipuladors. Definitivament.