Opinió amb independència. Dimarts, 24 d'abril de 2018 18:06 h
facebook twitter RSS in.directe.cat

El Brou de la Ciutadella


Dilluns, 2.9.2013. 00:13 h

Secessió i garanties jurídiques

Molt dolent Fluix Interessant Molt bo Excepcional ( 3 vots )
valorar_carregant carregant


Comparteix






Com a continuació a l’article "Republicanisme i minories nacionals: Una teoria de l'autogovern, els drets i la secessió", volem presentar noves idees sobre la secessió.

Com recordeu, l’argument bàsic per a defensar-la era de caire plebiscitari/de conflicte: la secessió és una mesura per a quan el conflicte entre la minoria i la majoria és irresoluble i, per tant, sense possibilitat de secessió, la minoria queda dominada per la majoria. Això planteja dues qüestions, de les que ja parla Buchanan quan tracta el tema de la secessió: com es pot evitar que el dret a la secessió es converteixi en dret de veto? (O sigui, o ho feu com jo dic o me’n vaig) I com garantitzem que els ciutadans puguin desenvolupar el seu pla de vida segons els seus interessos sense preocupar-se per un canvi tant sobtat en l’entorn jurídic com pot ser una secessió?

Per tots dos casos la solució fora la “positivització” del dret a la secessió en l’ordenament legal del país “d’origen”. Pel primer supòsit, l’ús com a dret de veto, fóra necessari, en primer lloc, la necessitat de presentar unes condicions dures per a què la regió amb voluntat de separar-se ho pugui fer: per exemple, que dos terços dels seus representants hi votin a favor o que en una consulta el 50% dels votants es mostri favorable a la independència… així com la necessitat de negociar-ho amb les institucions centrals. Pel que fa al segon supòsit, l’aparició del dret a la secessió en les lleis faria que la possibilitat de que una regió esdevingués un estat independent entrés en “els càlculs” de la població. La necessitat de negociació amb l’estat també garantiria seguretat en el sentit que hom podria preveure què suposaria la constitució d’un nou estat.

Això aixeca un dubte: és acceptable la secessió unilateral? En el paràgraf anterior he exposat la necessitat de que la secessió sigui reconeguda en l’ordenament jurídic i negociada amb l’estat. El problema és que això és un supòsit ideal que en pocs (o cap) casos es dóna. Per aquest motiu, cal preveure el cas de secessió unilateral. En la meva opinió és justificable com a recurs extrem: això és, quan els costos de la unió superen àmpliament els de secessió: això es donaria en el cas que el conflicte d’interessos fóra d’una intensitat molt elevada, hi hagi injustícies reiterades per part de la majoria envers la regió amb voluntat de separar-se i l’estat no s’avingui de cap manera a negociar o no es pugui confiar en què mantindrà la seva paraula. En aquest cas, considero que la secessió unilateral és acceptable.

En el proper article mirarem d’aplicar tota aquesta teoria a Catalunya.


lectures 1940 lectures comentaris Cap comentari

publicitat

COMENTARIS fletxa taronja


No hi ha cap comentari


COMENTA fletxa taronja

El comentari s'ha enviat correctament. Pots recarregar l'article o anar a la pàgina principal

publicitat

El Brou de la Ciutadella

El Brou de la Ciutadella logo rss

El Brou de la Ciutadella està composat per un grup de politòlegs de la Universitat Pompeu Fabra que pretén oferir un anàlisi acadèmic de l’actualitat política. @elbroufn http://elbroudelaciutadella.wordpress.com/

més informació

correu Contactar amb l'autor

ELS MÉS fletxa


ARXIU fletxa







logo

v1.00 16 abril 2007
v2.00 16 abril 2008
v3.00 19 febrer 2010

Edita: Catmèdia Global
Desenvolupat per Tirabol

Generalitat de Catalunya

Creative Commons
  • sobre els comentaris
  • Tots els comentaris referents a qualsevol informació apareguda en aquest mitjà digital són únicament i exclusiva responsabilitat de la persona o institució que el realitza, i en cap cas serà responsabilitat del mitjà digital directe!cat.