El problema de l’habitatge i el difícil accés a compra per part de un sector de la societat, fa que els fautors de l’economia del país, tenen interès per imposar una política de lloguer, defensant interessos sectorials, crec que te una solució, però com que el sector immobiliari -financer, es el que seria menys beneficiat, de ben segur que mai es portarà a terme, i això consisteix en el control del preu del sòl aplicant la valoració cadastral.
Es ridícul i demencial, voler imposar la obligatorietat de vendre o llogar un habitatge, per solucionar les deficiències de l’administració i del govern de qualsevol color, que són els causants d’aquests problemes.
La Constitució Espanyola, en el seu article 33.3, Dret a la propietat, diu: “ningú podrà ser privat dels seus bens i drets, sinó es per causa justificada de utilitat publica o d’interès social, mitjançant la corresponent indemnització i de conformitat amb allò que disposen les lleis “; de ben segur que aquesta” excentricitat” proposada, està basada en aquest article, i jo voldria preguntar, perquè no s’ataca el problema per l’arrel, o sia, aplicar ” l’excentricitat” al sòl i no a l’habitatge; m’agradaria saber què opinen els fautors financers -immobiliaris, i també els responsables del govern, que son els que tenen l’obligació de complir i fer complir la “constitució espanyola”, tots iguals davant la llei, i el dret a un habitatge digne.
L’article 47 diu “Tots els espanyols tenen dret a gaudir de un habitatge digne i adequat: els poders públics promouran les condicions necessàries, i establiran les normes pertinents per fer efectiu aquest dret, regulant la utilització del sòl, d’acord amb l’interes general per impedir l’especulació”.
Crec que es prou específic i prou clar, la vulneració que s’ha fet de l’article 47, i l’ús inadequat del 33.3, que ambdós s’ajusten per frenar l’especulació del sòl, que no crec que sigui la única causa del problema, tota vegada, que fins i tot l’administració, promou subhastes de sol, a l’alça i al millor postor.
