L'opinionista del “New York Times” Thomas L. Friedman ha realitzat una dura crítica a una lletra oberta on 200 ex oficials de l'exèrcit dels Estats Units han demanat al Congrés que rebutgi l'acord nuclear amb l'Iran. “Hi ha arguments legítims i vàlids a favor i en contra d'aquest acord – diu Friedman -” però n'hi ha un que és un error perillós respecte a la naturalesa real de les amenaces als Estats Units a l'Orient Mitjà: és la teoria segons la qual l'Iran és l'espònsor mundial del terrorisme i el fonamentalisme islàmic. Aquesta afirmació, que també surt a la carta dirigida dels exgenerals nord-americans al Congrés, és fonamentalment errònia, diu
.jpg)
Friedman: “Ho sento pels senyors generals, però el títol del més gran espònsor de l'Islam radical no és dels iranians (…) sinó que és del nostre aliat putatiu, Aràbia Saudita”. Friedman preveu les possibles crítiques, que el poden acusar de tolerar el règim iranià, i recorda com ell mateix ha seguit com a corresponsal l'atac a l'ambaixada dels Estats Units a Beirut l'any 1983, atribuït indirectament a l'Iran, a través d'Hezbollah. No obstant això, “els que creuen que l'Iran representa el primer factor de desestabilització a l'Orient Mitjà segurament s'han perdut els atacs de l'11 de setembre a càrrec de 19 segrestadors, 15 dels quals eren de nacionalitat saudita.”
“Res, diu Friedman, -” ha estat més perjudicial per a l'estabilitat i la modernització en el món àrab i el món islàmic en general, dels milers de milions de dòlars invertits pels saudites des dels anys setanta per suprimir la pluralitat dins l'Islam (…)
Per lligir tot l'article aneu a Geopolitica.cat.
