Opinió amb independència. Dissabte, 21 d'octubre de 2017 19:44 h
facebook twitter RSS in.directe.cat

Xevi López i Cadena


Dimecres, 17.5.2017. 17:50 h

Revés judicial a la Plusvàlua Municipal

Molt dolent Fluix Interessant Molt bo Excepcional ( 7 vots )
valorar_carregant carregant

Seu del Tribunal Constitucional
Seu del Tribunal Constitucional

Comparteix






Tal i com estava previst, avui el Tribunal Constitucional ha acordat per unanimitat dels seus membres la inconstitucionalitat de l'article 107.1, 107.2.a) i 110.4 del text refós de la llei reguladora de les hisendes locals, aprovat pel Reial Decret Legislatiu 2/2004, de 5 de març.

Segons la sentència, l'Impost sobre l'Increment del Valor dels Terrenys de Naturalesa Urbana vulnera el principi constitucional de capacitat econòmica de l'obligat tributari en la mesura que no es vincula necessàriament a l'existència d'un increment real del valor del bé, "sinó a la simple titularitat del terreny duran un període de temps".

Aquesta nova sentència es limita a reiterar la doctrina establerta pel Tribunal a les sentències 26/2017 i 37/2017, referides, respectivament, a l'establiment d'aquest impost als territoris històrics de Guipúscoa i Àlava. En aquestes sentències, el Tribunal arriba a la conclusió que l'establiment d'impostos que gravin l'increment del valor dels terrenys urbans és constitucionalment admissible sempre que es respecti el principi de capacitat econòmica (article 31.1 CE). Tanmateix, senyala que per a protegir aquest principi l'impost no pot gravar actes o fets que "no siguin exponents d'una riquesa real o potencial".

L'objecte de l'impost regulat per la norma estatal, segons el Tribunal, és l'increment que hagin pogut experimentar els terrenys durant un interval de temps; no obstant, el gravamen no es vincula necessàriament a l'existència d'aquest increment, sinó a la "simple titularitat del terreny durant un període de temps computable entre un (mínim) i vint anys (màxim).

El simple fet de ser titular d'un terreny de naturalesa urbana durant un període de temps implica necessàriament el pagament de l'impost, també quan l'increment del terreny realment no es produeixi o, inclús, quan el que es dona és un decrement (algunes vegades realment significatiu). Aquesta circumstància impedeix al ciutadà complir amb la seva obligació de contribuir "d'acord amb la seva capacitat econòmica".

Per tots aquests motius, el Tribunal declara la inconstitucionalitat i nul·litat dels articles 107,1, 107.2.a) i 110.4 de la llei qüestionada però només en la mesura que el legislador no ha previst excloure del tribut (no subjecció) les situacions inexpressives de capacitat econòmica per inexistència d'increment de valor.



lectures 746 lectures comentaris Cap comentari

publicitat

COMENTARIS fletxa taronja


No hi ha cap comentari


COMENTA fletxa taronja

El comentari s'ha enviat correctament. Pots recarregar l'article o anar a la pàgina principal

publicitat

Xevi López i Cadena

Xevi López i Cadena logo rss

Investigador en formació en Contractació Administrativa per la Universitat de Girona Twitter: @xevilopez

més informació

correu Contactar amb l'autor

ELS MÉS fletxa


ARXIU fletxa







logo

v1.00 16 abril 2007
v2.00 16 abril 2008
v3.00 19 febrer 2010

Edita: Catmèdia Global
Desenvolupat per Tirabol

Generalitat de Catalunya

Creative Commons
  • sobre els comentaris
  • Tots els comentaris referents a qualsevol informació apareguda en aquest mitjà digital són únicament i exclusiva responsabilitat de la persona o institució que el realitza, i en cap cas serà responsabilitat del mitjà digital directe!cat.